有27例男性子宫肌瘤患者，宫颈癌对照组60例男性患者，有34例男性羊水栓塞患者。事件发生后，集合和相关期刊的单位立即检查并发表了声明。有些人确定该论文不适合作为学术不正确的指控，并对法规和学科处以惩罚；一些人在评估过程中发现漏洞并删除涉及时间的编辑器。靴子落在地面上，但没有修复暴风雨，也没有购买许多网民。有些人抱怨学术出版行业，并认为分析的逻辑与“商业逻辑”不同。有些人抱怨检查机制是单身的，临床医务人员必须“电影”论文晋升；有些人批评缺乏行政体系，并没有“及时遭受学术不当行为”。是什么反映了一个奇怪的角色？这是一个公众关注的问题，也是学者们应该考虑的问题。科学研究是一个崇高的原因。伟大的学术风格是科学技术行业的生命线，是科学技术强大国家发展的基础，并决定了科学和技术原因的成功或失败。不正确的学术行为，例如买卖论文，窃和删除数据，不仅违反了科学研究的主要原则，浪费了重要的资源科学资源，而且破坏了公平和竞争性的科学研究环境，还透支了公众对科学团体的信心，甚至破坏了我国科学和技术的国际形象。发展不良的学术风格具有复杂的原因。 sOME研究人员的职业道德意识较弱，并且渴望快速成功和直接的好处。科学活动与资源竞争工具不同。机构级别已被表示为过度依赖数量评估系统，例如论文和影响因素的数量，分类系统不完整；存在一些问题，例如缺乏管理机制和在学术生态层面上不足的Gabay科学家……一再禁止保持科学研究完整性和增强学术风格构建的紧迫性，复杂性和长期性质的独特论文。 “一位绅士在自己的生活中谨慎，没有欺骗秘密房间。”遵守学术完整性是科学研究的基本要求，也是科学研究人员解决的基础。科学和技术工作者处于知识宫和肩膀探索真理和受益的人类的神圣使命。他们不能容忍任何猜测和自学。压力促进评估，资源竞争的诱惑，同伴比较焦虑等。每个研究人员都意识到“应该是道德上的”，将底线保持在兴趣诱惑的情况下，用自己的言语和事迹来解释科学精神的真实含义，并建立对社会诚实研究的精神坐标。学术生态清洁可能不仅限于案例纠正，而且还需要长期强迫机制。我们应该提高管理机制，增加学术欺诈的暴露和破裂，切断感兴趣的颜色链，并消除土壤的不当行为。我们必须促进科学家的精神，倡导者从事实和严格的学术研究中寻求真理的倡导者，以便清洁和正直的精神可以丰富。我们必须更改评估系统，而“打破四个”，“设定新标准”，删除浑浊并促进良好，消除干旱并保持本质，并在学术研究审查系统的指南角色中进行全面发挥。学术完整性是恐怖研究的基础和现代和技术背景的背景色彩。纠正不良的学术环境，只有学者才能严格遵守正直，这是严格的政府。有效的社会管理可以为研究的科学生态奠定坚实的基础，并永远保持科学和技术的变化！