[记者指出]◎cao xiuying这是一份由时刻驱动的报告。 “我们的大脑真的有微塑料吗？” “看起来微塑料到处都是，我们能做什么？”当我看到一些很少出现在我的朋友圈中的社交媒体上的朋友，并且开始通过微型研究中的新发现并分发了上文本的新闻报道时，我决定加深这个话题。但是随着采访加深，我记得这是我想放弃一半的话题。通常，编写这种手稿的逻辑是研究问题的严重性，然后提出解决方案的专家，但是微塑料不属于此类别。我最初阅读的大量文献表明，它不再隐藏，并且对许多器官造成了潜在的损害，但是在专家分析之后，某些研究的科学性质似乎不稳定。对公众理解的微塑性研究和偏见表现出不同的看法有意义吗？ “不应该这个职业关于它们的媒体技术报告吗？不要让公众和公众的意见被困在有力的数据和结果上，并告诉他们不同的方面。 “有害理论”比这更具吸引力。通过社交媒体传播后，可以在“塑性致命”中简化细胞损伤；探索微塑料和肠细菌的组织的角色可以翻译成“外卖食品等同于慢性自杀的背后。 “在这个阶段，我们必须对微塑料感到恐慌，这是许多专家在他们看来。为了促进动物模型，请进食动画ALS具有超高剂量的微塑料，并结束了“重大中毒”；一些机构渴望在人体上发短信实验室数据，而忽略了剂量和骚乱路径和破坏性之间的差异。毫无疑问，微塑料是一个全球主题，需要长期监测和多维检查。公众对环境意识的觉醒值得爱，但恐慌是不值得解决的。减少单一塑料用途的使用，支撑循环经济以及参与废物分类是对微塑料问题的最偏见的反应。以及科学研究界，您需要恢复最初的目标：追逐热点的功利主义较少，避免这种机制的耐心；黑白的考虑不多，更谦虚地“在不确定性中找到确定性”。毕竟，针对微塑料的真正武器不是引起恐慌的流量，也不是急于MG立即进行的角色，但在未知的科学界面精神上，人类的毅力，但痴迷于探索。警惕风险，但拒绝弯曲。